¿La negatividad impulsa el consumo de noticias?
Al centrarnos en las noticias negativas, corremos el riesgo de desarrollar una visión pesimista del mundo y de las personas.
En la era digital, el consumo de noticias en línea se ha convertido en una práctica común para muchas personas. La disponibilidad de información en tiempo real, junto con la facilidad de acceso a través de dispositivos móviles, ha hecho que las noticias estén siempre al alcance de la mano. Sin embargo, hay una tendencia preocupante en el consumo de noticias en línea: la prevalencia de la negatividad.
La negatividad se refiere a las noticias que se centran en los eventos desafortunados o impactantes, como la violencia, la muerte y el desastre. Estas noticias a menudo generan una respuesta emocional más fuerte que las noticias positivas, como los logros y los éxitos. Como resultado, las noticias negativas a menudo generan más interacciones en línea, como compartir, comentar y reaccionar.
Esta tendencia se ve agravada por los algoritmos de las redes sociales y los motores de búsqueda, que están diseñados para mostrar contenido que sea relevante e interesante para el usuario. Dado que la negatividad a menudo genera una respuesta emocional más fuerte, estos algoritmos priorizan las noticias negativas en el feed de noticias del usuario.
Este aumento en la negatividad tiene un impacto significativo en nuestra percepción del mundo que nos rodea. Al centrarnos en las noticias negativas, corremos el riesgo de desarrollar una visión pesimista del mundo y de las personas. Además, puede llevar a una mayor ansiedad y preocupación, ya que nos enfrentamos constantemente a noticias impactantes y desalentadoras.
¿Cómo podemos abordar esta problemática?
En primer lugar, podemos tomar medidas para limitar nuestro consumo de noticias en línea y buscar fuentes de noticias más equilibradas. También podemos ser más conscientes de nuestra propia respuesta emocional a las noticias, y tratar de encontrar formas de equilibrar nuestro consumo de noticias negativas con noticias positivas.
Una forma de hacerlo es buscar noticias que destaquen los aspectos positivos de la sociedad y las personas. Por ejemplo, noticias sobre avances científicos, logros de la sociedad civil, o noticias que humanizan a los protagonistas. Además, podemos buscar noticias que nos den una perspectiva más completa de la situación, en lugar de centrarnos solo en lo negativo.
Es importante destacar que no todas las noticias negativas son innecesarias o inútiles. Es importante estar informados sobre lo que está sucediendo en el mundo, especialmente cuando se trata de eventos que pueden tener un impacto en nuestra vida cotidiana. Sin embargo, debemos ser conscientes de cómo la negatividad puede afectar nuestra percepción del mundo y buscar un equilibrio en nuestro consumo de noticias.
Además, debemos ser conscientes de cómo las noticias pueden ser manipuladas para generar una respuesta emocional. A veces, los titulares son sensacionalistas o engañosos para atraer la atención de los lectores. Es importante verificar la fuente de la noticia y leerla en su totalidad antes de sacar conclusiones.
En resumen, la negatividad ha sido un impulsor importante en el consumo de noticias en línea. Si bien es importante estar informados, debemos ser conscientes de cómo la negatividad puede afectar nuestra percepción del mundo.
Estudios realizados
Un estudio realizado en 2018 por la Universidad de Pennsylvania encontró que las noticias negativas tienen un impacto mucho mayor en el consumidor que las noticias positivas. El estudio analizó el contenido de los principales periódicos de Estados Unidos durante un período de 30 años y descubrió que el número de noticias negativas había aumentado significativamente, mientras que el número de noticias positivas había disminuido.
Además, el estudio encontró que las noticias negativas generan una mayor respuesta emocional, incluyendo más ansiedad, tristeza y desesperanza. Los participantes del estudio también recordaron más fácilmente las noticias negativas que las positivas, lo que sugiere que las noticias negativas tienen un impacto más duradero en la memoria del consumidor.
Otro estudio realizado por el Pew Research Center encontró que la mayoría de las personas (63%) sienten que el consumo de noticias les hace sentir ansiosos o estresados. Además, el estudio encontró que las personas que siguen las noticias de manera constante y las discuten en línea tienen niveles más altos de ansiedad y estrés que aquellos que no lo hacen.
Un estudio realizado por Outbrain en 2017 encontró que los titulares negativos generan un mayor porcentaje de clics en comparación con los titulares positivos. En concreto, el estudio descubrió que las personas que navegan por las noticias en línea tienen un 1% menos de probabilidades de hacer clic en un artículo por cada palabra positiva en el título.
Este hallazgo sugiere que los titulares negativos tienen un mayor atractivo para el público, lo que puede contribuir al sesgo hacia las noticias negativas en el consumo de noticias en línea. Es importante tener en cuenta que, aunque los titulares negativos pueden generar más clics, esto no necesariamente significa que las noticias negativas sean más importantes o relevantes.
En definitiva, los datos sugieren que el enfoque en las noticias negativas en el consumo de noticias en línea puede ser impulsado tanto por la selección editorial como por las preferencias del público. Es importante ser conscientes de cómo este sesgo puede afectar nuestra percepción del mundo y buscar un equilibrio en nuestro consumo de noticias.
Noticias y salud mental
El estudio de Robertson, C. E. et al. (2023) es un estudio reciente que examinó cómo el consumo de noticias en las redes sociales afecto la salud mental de las personas durante la pandemia de COVID-19. El estudio se realizó con una muestra de más de 1,500 usuarios de redes sociales en varios países, incluidos Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Australia.
Los participantes del estudio fueron expuestos a diferentes tipos de noticias relacionadas con la pandemia de COVID-19, incluyendo noticias negativas, positivas y neutrales. Luego, se evaluó su salud mental a través de medidas de estrés, ansiedad y depresión.
Los resultados del estudio mostraron que los participantes que estaban expuestos a noticias negativas relacionadas con la pandemia de COVID-19 experimentaron mayores niveles de estrés y ansiedad en comparación con aquellos que estaban expuestos a noticias positivas o neutrales. También se encontró que los participantes que pasaban más tiempo en las redes sociales y consumían más noticias en línea eran más propensos a experimentar problemas de salud mental.
Este estudio destaca la importancia de ser conscientes de cómo nuestro consumo de noticias puede afectar nuestra salud mental, especialmente durante momentos de crisis. También sugiere que limitar nuestra exposición a noticias negativas en línea puede ser beneficioso para nuestra salud mental
Otros datos sobre el estudio de Robertson, CE. et al. (2023)
+ El estudio incluyó un total de 12,638 noticias y 17,319 usuarios, lo que lo convierte en uno de los estudios más grandes sobre este tema.
+ Los resultados del estudio indican que los titulares con lenguaje negativo se correlacionan significativamente con un menor compromiso de los usuarios con las noticias. Por el contrario, los titulares con lenguaje positivo no mostraron una correlación significativa con el compromiso de los usuarios.
+ El estudio de Robertson, C. E. et al. (2023) también investigó la relación entre el lenguaje negativo y la propensión de los usuarios a compartir noticias en línea. Los autores encontraron que los titulares con lenguaje negativo no tuvieron un impacto significativo en la propensión de los usuarios a compartir noticias. Este hallazgo sugiere que el impacto del lenguaje negativo en el compromiso de los usuarios con las noticias es diferente al impacto en la intención de compartir noticias en línea.
+ Es importante destacar que el estudio de Robertson, C. E. et al. (2023) se centró exclusivamente en el impacto del lenguaje negativo en el compromiso de los usuarios con las noticias. No examinó otros factores que podrían influir en el consumo de noticias en línea, como el formato de las noticias o las preferencias de los usuarios.
+ El estudio también tiene algunas limitaciones importantes. Por ejemplo, solo se centró en los titulares de las noticias y no en el contenido de las noticias en sí. Además, el estudio se realizó en un contexto específico (el Upworthy Research Archive) y es posible que los resultados no se generalicen a otros contextos en línea.
+ Algunos investigadores han sugerido que el lenguaje negativo en los titulares de noticias podría tener efectos negativos en la sociedad. Por ejemplo, el periodista británico Owen Jones ha argumentado que el enfoque en noticias negativas y sensacionalistas puede alimentar el miedo y la desconfianza en las personas, lo que a su vez puede tener consecuencias negativas en la política y la sociedad. En contraste, otros argumentan que el periodismo tiene la responsabilidad de informar sobre eventos negativos y problemáticos, y que los titulares negativos pueden ser necesarios para llamar la atención sobre problemas importantes.
+ Además de la cantidad de lenguaje negativo utilizado en los titulares, la elección de las palabras específicas también puede ser importante. Por ejemplo, un estudio de 2019 encontró que los titulares que utilizan palabras que transmiten incertidumbre (como «podría» o «tal vez») tienden a generar menos clics que los titulares que utilizan palabras que transmiten certeza (como «seguro» o «definitivamente»). Esto sugiere que la elección de las palabras específicas en los titulares puede tener un impacto significativo en el éxito de las noticias en línea.
Ética en el periodismo
Finalmente, es importante destacar que el lenguaje negativo en los titulares de noticias no es necesariamente malo en sí mismo. Los titulares negativos pueden ser efectivos para atraer la atención de los usuarios y generar clics, siempre y cuando se utilicen con moderación y en el contexto adecuado. Es importante que los periodistas y los medios de comunicación consideren cuidadosamente cómo utilizan el lenguaje en sus titulares y se esfuercen por equilibrar la necesidad de generar clics con la responsabilidad de informar con precisión y de manera ética.
- Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Finkenauer, C., & Vohs, K. D. (2001). Bad is stronger than good. Review of general psychology, 5(4), 323-370.
- Garfin, D. R., Silver, R. C., & Holman, E. A. (2020). The novel coronavirus (COVID-2019) outbreak: Amplification of public health consequences by media exposure. Health psychology, 39(5), 355-357.
- Gennaro, A., & Mariani, M. (2020). The effects of online news consumption on stress, anxiety, and depression in the time of the COVID-19 pandemic. Frontiers in psychology, 11, 2886.
- Mitchell, A., & Olmstead, K. (2019). Americans turn to variety of sources for election news, but most cite TV as their top source. Pew Research Center.
- Rozin, P., & Royzman, E. B. (2001). Negativity bias, negativity dominance, and contagion. Personality and social psychology review, 5(4), 296-320.
- Scherr, S., & Müller, P. (2018). News negativity in TV journalism: A concept in search of a definition. Journalism Studies, 19(12), 1701-1716.
- Sweeny, K., Carroll, P. J., & Shepperd, J. A. (2006). Is optimism always best? Future outlooks and preparedness. Current Directions in Psychological Science, 15(6), 302-306.
Robertson, C. E. et al. Nature Hum. Behav. https://doi.org/10.1038/s41562-023-01538-4 (2023).
